形势分析
一、中高层形势分析
本次过程是典型的高空槽诱发地面气旋进而导致的强对流爆发，中高空方面，大体情况为中性短波槽转为偏向于后倾的短波槽，地面气旋内部冷侵入不明显，初期气旋存在一定冷暖锋结构，后期则随着暖湿输送气流占据明显的主导地位，转变为准静止锋面结构，有一定的梅雨锋气旋特征。高空槽在地面气旋的初生阶段深度较深，但在地面气旋的成熟过程中有退化现象，虽然中央气象台天气图分析受西北侧大型低值系统的引导，槽根部呈现前倾特征，但槽底部的槽线分布与流场特征为更像是一个的后倾槽，同时槽体较浅，槽线曲率不够，槽前急流较平，且流向单一，相较于前倾槽型而言，并不非常有利于大规模龙卷型超单爆发，但锋面附近Forcing较弱，支持超级单体以离散形式开始发展。根据天气图分析可知，高空槽由中性转为后倾的过程中，槽前中层急流(Mid-level Jet, MLJ)在过程中强度有显著提升，但也存在Convergent Flow的特征，对槽前强对流触发的动力抬升强度、爆发面积都有所限制，对流的爆发区域可能集中在锋面和暖区中北部，但MLJ的强度相较于传统梅雨背景的龙卷过程有比较大的优势。所有这些不是特别完美的因素也就奠定了本场强对流爆发无缘历史级别大爆发，但其他条件的伟大也造就了相当精彩的结果。
二、近地面形势分析
在槽型转变的引导下，地面系统前倾，地面冷锋(后转化为准静止锋)在发展中的走向逐渐倾向于东西走向，虽然在气旋加深过程中这种变化并不明显，但相对而言减小了风暴发展过程中可用暖区的面积。但在槽型在地面气旋刚刚建立的情况下发生转换，转换后气旋处在加深期，对于地面风向的影响同样较小，爆发时山东各地面站观测风向基本为南风或南偏东风，而850hPa高度的槽线方向、急流方向都一定程度受到影响，加大了入流风顺转的程度。这样的风廓线情况一定程度上有利于提升对流激发时的离散属性以及对流系统的入流强度，但会导致离散模式不易于维持，风暴趋向于线性化发展。沿着副热带高压西侧边缘源源不断输送进入气旋系统的暖湿急流则让暖区中北部地面保持了露点高于25℃的高能高湿状态，且边界层整体湿润，为爆发提供了良好的水汽条件基础，但近地面并没有饱和则为过程中超级单体的循环问题埋下了隐患。
探空情况分析
一、Hodograph
本次过程Hodograph的最大特点就是近地面呈现出镰刀状大曲率的状态，非常利于风暴一生成便开始发展中气旋。尤其0-1 KM的风向顺转十分猛烈，利于风暴的中气旋下探发展，并且在低空维持旋转特征。风暴相对入流风落在大值区间，对应体积更大的风暴出现。0-1 KM SHR在国内能量条件相似的探空中非常出众，且远高于梅雨背景下龙卷发生时的平均值，非常利于强龙卷(EF-2+)的着陆。这样的Hodograph形状与美国Dixie Alley的常规爆发相似，但地面-中高层切变条件一般，由于高空出流风大小几乎接近0 kt，与达到40 kts的入流风非常不平衡，大量抬升的水汽以降水形式离开风暴，在同样水汽条件下风暴易产生更强的降水，促使单体向HPS(High-Precipitation Supercell)方向发展。而0-6 KM Bulk Shear的方向与上文所述的辐合线夹角较小，风暴爆发后会趋向于线性化发展，与上文所得出的结论相同。曲线的高空段存在大量方向混乱的Loop，降水可能出现在入流的通道上，在没有Veer-Back-Veer(VBV)的情况下频繁进行循环，不利于长距离龙卷的出现，但对单个龙卷的强度不会构成明显的限制。
二、T/Td廓线分析
大体上两条曲线在整层都相距较近，即整层偏湿润，没有明显干冷侵入，但由于0-3 KM直减率尚可，达到6.6 ℃/KM(更偏南部的地区这个数值更大，但地面偏干)，Dcape达到了可观的1055 J/Kg，在梅雨背景下的强对流系统中属于很优秀的水平，支持了一定强度的的下沉气流活动，同时对流系统倾向于发展出强降水特征。较高直减率配合地面高露点，带来了较低的LCL与较高的0-3 KM AGL CAPE(达到90 J/Kg以上)，利于更强的低空入流与更强的近地面上升气流出现。与上文提及的美国Dixie Alley相比能量和直减条件更好，同时边界层没有到达基本饱和的程度，又在一定程度上有利于提升整个爆发区域的对流组织性(美国该地区龙卷爆发过程经常因“Messy storm mode”而破产)。有效入流层与自由对流层厚度大(有效入流层厚度2081 m，自由对流层厚度大于13 km)，且MLCAPE超过2600 J/Kg，能量条件出众且有持续的强暖湿输送，高能高湿环境得以长时间维持，利于循环性超级单体多次降下中短路径长度的中-强龙卷。
三、ESTP算法预报
使用00Z徐州Sounding为基础，06Z菏泽地面要素进行订正，可以大致推得06Z前后山东中西部的Sounding情况，并以此为源数据代入ESTP算法v1.14版本，使用离散单体模式，以对应对流系统线性化前东明龙卷时的风暴情况，可以得出ESTP = 1.03的输出值，对应风速136.2 mph，相较东明龙卷的自评强度略低，但在合理误差范围内，STP在这张探空中输出7.1，完全落入Violent(EF-4+)区间，和实际龙卷强度情况有一定的出入。
分析ESTP公式和STP公式的差别，可以发现STP对于能量条件和动力条件的权重相同，而ESTP则对能量的权重较低，动力和切变的权重较高。本次过程动力条件尚可，切变在与美国相似过程的对比中略弱，能量则更加优秀。因此STP在本次过程的预报中出现了偏高的情况。而ESTP在切变等要素上权重较高则导致了输出值大幅度低于STP，此时ESTP中另一项权重较高的要素: 0-3 KM AGL LR即0-3 KM温度直减率则发挥了重要作用，上文提及本次过程中直减率同样比较优秀，正是这一要素以及与此有一定关联的0-3 KM AGL CAPE最终使得ESTP的输出值落在了合理的范围内(研究表明0-3 KM AGL CAPE在切变更差时才会发挥重要作用，因此ESTP在这张探空中0-3 KM AGL CAPE的动态权重较低，没有起到决定性作用，国外一些案例如2013 Moore, OK EF-5; 2010 Bowdle, SD EF-4; 2011 El Reno, OK EF-5等龙卷中此项有明显决定性意义)。
雷达、云图回顾
一、云图分析
从0500Z可见光云图上可以看出，气旋的两条切变线上有广泛的低顶暖积云，并且周围覆盖有高云，暖区南侧接近晴空，中部有急流背景下产生积云线，北侧则被浅薄的高云覆盖。这样的格局造成了暖区的地面环境在爆发前形成了截然不同的风格。其中锋面上低顶暖积云覆盖的区域气温升高不显著，而暖区北侧气温则在暖湿气流作用下升至30℃上下，露点维持在26℃的高位，MLCAPE普遍在2500 J/Kg上下。略南部一些的区域地面温度明显更高，湿度更低，LCL也相对更高一些，但支持对流单体爆发。暖区的最南侧完全放晴，在太阳照射下气温上升到35℃上下，露点则和早间基本相同，在23℃上下，在边界层接近干绝热的情况下MLLCL上升到1500m以上，加上此区域白天没有明显的切变提供强抬升动力，因此基本没有强对流系统发展。
这样的差异便导致风暴按照三种不同的模式发展：锋面附近的低顶暖积云在移入能量充沛的暖区西北侧后迅速爆发为一串超级单体，随锋面向东偏北方向移动，由于锋面上已经有持续的积云降水，整层接近饱和，因此这些暖积云发展为超级单体后继续维持着低质心暖云降水的特点，同时此区域低层急流也较强，并位于急流出口附近，因此这个位置的超级单体基本都是大体积强降水的龙卷型超级单体，基本不带来下击暴流和冰雹的威胁，例子如东明、鄄城、郓城龙卷母单体。在靠近锋面的暖区内则由一些小的地面辐合线以及低层的风速脉冲变化带来的动力激发出一系列小型低顶超级单体，引导风层面更低，向北略偏东移动，坐拥最强的近地面切变条件，即便生命史短暂，很快并入锋面系统，但仍然存在不小的龙卷威胁，例如嘉祥龙卷母单体。第三种则是暖区中部移动方向和第一种类似的大型超级单体。这个区域地面气温和露点都处在较高水平，是整个爆发区域中能量最高的位置，中层能量更加宽厚，加上与锋面本体有一定距离，中层存在一定干区，导致其中有一些冰雹产生，而固态降水的存在也导致这个区域中的超级单体反射率明显高于锋面超级单体；更高的LFC，更长的条件不稳定气块抬升距离也导致这些超级单体体积偏大。属于这一类的有钢城、沂源龙卷母单体等。
在后面的数据统计中，这三种类型的超级单体都有降下龙卷的记录，这样类型全面、方式多样且兼具了数量和强度的龙卷爆发实属罕见，若非槽前急流偏“平”，存在Convergent Flow流场且锋面角度和0-6 KM Bulk Shear的角度重合度较高，导致锋面单体快速线性化，这可能真的会成为一场“Any storm that persists in this environment will pose a risk of strong tornadoes, very large hail, and damaging winds. The corridor of greatest concern, including a threat of long-track and potentially violent tornadoes”的爆发(上述措辞是SPC在19.05.20爆发前给出45%+Sig龙卷概率时写出的)。
二、雷达分析
我们对本次过程进行雷达分析回顾主要依赖NMC单站雷达组合反射率产品、Swan-3.0版本组合反射率龙卷识别产品以及各单站单仰角Level-2基数据。14时12分，嘉祥县一个非常小的超级单体被Swan识别龙卷，这个超级单体是整个暖区中部出现的第一个离散超级单体，事后证明这个超级单体降下龙卷；此单体在16时12分泰安境内再次龙卷报警并降下龙卷，二次识别之间超级单体在宁阳县境内降下一条长距离强龙卷，但Swan没有给出报警。14时18分，东明县境内出现龙卷报警持续至14时36分，其间降下了大名鼎鼎的东明强龙卷。随后于14时48分再次出现龙卷报警，一直持续至16时30分，期间降下鄄城和郓城两条强龙卷。16时42分此超级单体循环后再次在梁山县境内出现龙卷报警，维持至17时36分，期间降下梁山-东平长距离强龙卷。15时00分巨野县东北部有单体雷暴发展，同属于暖区小型龙卷超级单体，15时06分即出现龙卷报警，维持6分钟。15时36分临沂西部的超级单体出现龙卷报警，并持续1小时，期间降下兰山龙卷。15时54分临沂市罗庄区的超级单体出现龙卷报警，维持6分钟，后面断续出现龙卷报警。15时48分，始于鱼台县的超级单体在曲阜市境内开始出现龙卷报警，持续至18时06分以后，降下钢城和沂源等多条龙卷。与此同时兖州境内的小型超级单体出现短暂龙卷报警并降下龙卷。16时42分鄄城县境内超级单体开始出现龙卷报警维持至17时30分，路径和前文东明超级单体高度重合，无法判断是否降下龙卷，超级单体再次短暂出现报警，同时巨野县境内出现一处龙卷报警。17时36分定陶县境内的线性化对流出现龙卷报警并移入巨野县，维持至18时06分以后，巨野龙卷无法判断是其中哪个系统产生的，根据现场最早传回的图片天色仍然很亮，可能是第一个暖区单体降下的可能性更大。雷达显示第一个明显有超级单体特征的对流系统于14时前后在气旋中心东南侧产生，此时其他对流系统组织性还欠佳，暖区内部有零散的对流系统发展为超级单体，并保持离散直至并入锋面系统。15时以后锋面上其他对流系统快速发展成为超级单体，于16时前后整个爆发区域的强对流系统发展达到鼎盛，锋面、暖区中北部和东侧都有一些超级单体发展，并且保持一定程度上的离散，没有出现相互干扰的现象，距离最近的超级单体之间距离甚至小于50km，可以说在这个可用的爆发范围内几乎挤满了龙卷型超级单体。17时前后整个系统在超级单体间距非常近且不断循环的过程中开始相互影响，呈现线性化发展，整个风暴模式保持离散的时间达到3小时左右。但值得注意的是整个系统发展为QLCS后几乎没有降下龙卷，但按照模式的模拟，入夜后LLJ强度大幅度增强，且热力条件没有明显转差，其原因值得研究。
根据Level-2基数据绘图，东明、东平等降下强龙卷的超级单体呈现出大型、拉长而有一定弧度的的FFD和高度卷曲的RFD，径向速度上的速度对同样高度卷曲，和美国Dixie Alley表现较为相似，而不符合这样Hodograph下的风暴行为：按照Hodograph的高层形态，超级单体应当表现出大曲率且绻缩的FFD，并因出流位置造成频繁循环；然而实际情况中出流并没有蜷缩在入流通道上，反而显得非常顺畅。而又是在这样的情况下超级单体频繁循环，结合基数据绘图中出现的RFGF(后侧下沉气流阵风锋)特征，推测是因为根据RKW理论，虽然从数据上讲Dcape和Shear数值处于比较平衡的状态，但入流提供的正涡度无法与RFD主导的冷池提供的负涡度在其活动减弱时平衡，因此RFD主导的冷池的活动周期也就决定了超级单体循环的周期、龙卷的路径长度；而如果地面冷池强度再大一些，地面附近露点略低于气温，不饱和的状态则会导致冷池和入流温差过大，迅速传播从而切断入流，同样导致龙卷消散、超级单体循环，这也是在基数据中超级单体的形态支持类似Dixie的长距离龙卷，但是实际却没有出现的原因。FFD形态与Hodograph所不相符的现象目前我们没有想到可以解释的假说或理论，期待相关文章的发表。根据径向速度数据，东明龙卷母单体一共发生三次明显循环，Vrot分别达到30 kts、35 kts、48 kts、69 kts，其中降下东明龙卷时Vrot=30 kts，却造成了最严重的破坏；而在Vrot达到最高的69 kts时，下方的梁山-东平龙卷却没有造成更强破坏，这一点可能和风暴结构、路径上的DI有关(下文会提及)。值得一提的还有靠近锋面形成的小型超级单体，本次过程中没有被Swan识别进行龙卷报警，但也发展出了明显的中气旋特征，需要在以后的相似过程中关注龙卷威胁。
由于上述两类数据无法公开，因此在NMC组合反射率产品上总结归纳这些超级单体的特征至关重要。本次过程中锋面附近的低质心强降水大型龙卷超级单体和暖区小型低顶龙卷超级单体数量较大，因此可以发现其中比较明显的共同特点，个人总结如下：
前者在组合反射率产品上风暴后侧有一个圆弧状的高反射率梯度区，入流一侧曲率相较出流侧可能更大，前侧沿高空出流风方向延伸，同时也存在不大的曲率。风暴核心存在反射率50dBZ-60dBZ的均匀质心；后者则体积相较前者明显更小，入流区前侧存在一个微小的弧形缺口，同时核心呈现出与入流平行侧较窄，与出流平行侧较宽的特点。二者在08.09河北中部的龙卷过程中都有出现，结合径向速度与地面龙卷情况发现这些特点对于超级单体的性质与强度的判断有一定价值。
灾情分析
一、灾情概述
本次过程官方目前共确认6条龙卷，个人统计达到10条以上，在不考虑重复、强直线大风等情况等非单条龙卷情况，共接到16条不同位置报告龙卷的信息，罗列在下方：
| 山东省东明县城 | 确认龙卷 |
| 山东省鄄城县临濮镇 | 确认龙卷 |
| 山东省郓城县碱店村 | 确认龙卷 |
| 山东省梁山县-东平县 | 确认龙卷 (官方未确认) |
| 山东省嘉祥县大张楼镇杨庄村 | 疑似龙卷 |
| 山东省济宁市兖州区漕河镇大厂村 | 疑似龙卷 |
| 山东省宁阳县曹寨村 | 确认龙卷 |
| 山东省沂源县大张庄镇北村 | 确认龙卷 |
| 山东省巨野县 | 确认龙卷 |
| 山东省济宁市石门山镇后夏庄 | 疑似龙卷 |
| 山东省潍坊市谭坊镇龙泉沿村 | 疑似龙卷 |
| 山东省沂源县南麻镇陡起峪村 | 疑似龙卷 |
| 山东省济南市莱芜区和庄镇下洼村 | 疑似龙卷 |
| 山东省济南市钢城区汶源街道青冶行村 | 疑似龙卷 |
| 山东省泰安市岱岳区祝阳村 | 疑似龙卷 |
| 山东省临沂市兰山区金兰物流基地 | 疑似龙卷 |
其中东明龙卷造成5死83伤的人员伤亡，鄄城龙卷报告7伤，沂源龙卷报告16伤，鄄城临濮自动站被龙卷环流击中录得极大风38.9 m/s。人员伤亡情况统计不完全，仅供参考。
二、破坏评定
本文主要对东明、鄄城、郓城、梁山-东平四条龙卷的破坏进行分析评级，结果如下：
①东明龙卷 150mph EF-3
②梁山-东平龙卷 140mph EF-3
③鄄城龙卷 135mph EF-2
④郓城龙卷 130mph EF-2
接下来我们将会对东明龙卷的重点DI(Damage Indicator)进行逐个分析。东明龙卷于沙河村西南侧的一处养殖场附近接地，并对养殖场的屋顶造成了一定的扭曲，随后龙卷向东北方向移动，强度逐渐加强，在沙河村内留下了第一个本体视频，龙卷在此处对一些砖混结构的民房屋顶造成了较严重的破坏，大量屋顶附着物被卷走，评估此处龙卷强度已经达到EF-1水平。龙卷离开沙河村后穿过了万福河与万福路，此处有第二个本体视频，显示龙卷是一个类似于Wedge形态的雨幕龙卷，一座高压输电塔在龙卷环流的第三象限、雨幕外侧被折断，这是东明龙卷第一个较为重要的DI，按照EF制的ETL类DI，此处破坏最符合DoD(Degree of Damage)-6 – Collapsed metal truss tower，EXP风速为141mph，但根据视频中电塔折断的过程，电塔结构强度似乎非常弱，结合灾后拍到这个电塔的视频发现仅仅电塔连接最弱处的钢结构被弯折，其余部分基本完好无损，又有2021年飓风Ida中电塔在实测阵风70mph时被折断的记录，此处破坏的实际风速可能非常低，但电塔一旁有一辆中型货车被掀翻在路边，此项破坏没有对应DI，但结合以往案例，这样的破坏所需风速一般在EF1-2，因此不宜突破LB评价，将此处破坏的风速定为DoD-6的LB – 116mph。
龙卷继续向东北行进，擦过洪业嘉苑后带走了大量农业大棚的覆盖物，靠近刘墙村西南侧的无名道路与G106交汇的十字路口时掀翻了连接极弱的小商户的彩钢屋顶，在十字路口西侧带走了一座民房的少量屋顶覆盖物，而路径中心附近则没有显著破坏。
随后龙卷环流紧缩，在进入刘墙村前折断了G106上的水泥电线杆、交通设施，符合ETL类DoD-5，将此处破坏的风速评为120mph。随后龙卷被大量村民拍到，本体视频非常多，此时龙卷雨幕已经消失，并且是明显的One-cell结构Cone形态龙卷，地面附近以上升气流为主，下沉气流下探至半空中的位置。龙卷在刘墙村对大量砖木结构屋顶造成严重破坏，部分房屋的屋顶出现了结构性损坏，符合FR12类DoD-4/6，考虑到砖木结构与砖混结构的连接处可能强度偏低，将此类破坏中破坏了附着物的评价为105-110mph，破坏了屋顶结构的评为115-120mph。村子北侧龙卷制造了第一处较强的树毁，树木高比例倒伏，按照新EF制的Multiple-Trees类DoD-5评为115-120mph。此后龙卷环流再次变宽，出现了和此前类似的路径中心破坏偏弱的情况，环流南侧再次出现严重的屋顶破坏，评价与此前相同。
接下来龙卷横穿解放路，进入一处正在施工的高层住宅工地，此处有近距离视频拍到龙卷地面环流受到大幅度干扰，强度迅速下降，风柱基本消散，地面只有扬起的尘土，没有对工地造成破坏。龙卷环流中心从两座刚刚开工的住房中间穿过工地后，环流宽度明显收窄，随后有视频拍到龙卷底部上升气流重新加强，风柱重新凝结，路径略微南折。而后龙卷冲进了只有低矮工棚和简单围挡而没有较高建筑的东明湖公园工地，视频显示龙卷呈现出抽吸形态，并且几乎完全为上升气流主导，大型低矮工棚几乎一接触到龙卷核心就被撕碎变成漫天飞舞的碎屑，另有龙卷南侧的视频拍到了强烈的入流急流。事后的地面拍摄中这里几乎变成了一片“War zone”，大量碎屑随意堆积，围墙扭曲倒下，所有的简易建筑都被完全摧毁。这一类建筑基本上属于全金属建筑，但各处固定连接和结构强度都非常弱，以至于无法支持MBS(Metal Building System)/WHB(Warehouse Building)中最高级别DoD的中低端EF3定强，从结构等角度来讲也更符合SBO(Small Barns and Farm Outbuildings)的特征，因此取稍高于SBO类DoD-8的EXP风速的115mph作为此处的评定强度。
龙卷继续维持抽吸形态一段时间后视频拍到其接地性开始变差，风速也大大减弱、无力做出破坏，在环流撞击一座高楼后龙卷继续减弱，凝结风柱离地，但地面环流仍然微弱存在。
离开高层住宅区后一段时间龙卷风柱重新接地，经过了一片拆迁后村子的废墟，有大佬在现场灾调拍到了一些地基，但是遥感信息大量缺失和不清晰导致完全无法判断灾前情况，只能以一些枝干折断的树木为依据判断此区域强度重新加强到EF-1上下，再之后龙卷本体重新被一些视频所记录到，此时龙卷再次变成了Cone形态，但是不同的是这一次One-cell结构并没有维持，龙卷很快演变为下沉气流完全发展到地面的Two-cell结构，龙卷发展成熟、宽度增加。随后龙卷进入了一片刚刚开工还在地基状态的建筑工地，龙卷核心区及附近的塔吊全部倒塌甚至沿着龙卷方向拖曳(固定未被拔出)，这样的破坏在EF制中并没有找到对应的DI，但是观察其固定、承重结构认为这一类塔吊比较类似于高压输电塔，因此按照ETL类DoD-6评价，但是考虑到塔吊受力不平衡，顶部存在额外的受力面、外围大风吹过时顶部结构旋转带来的过载等问题，在EXP基础上略微下调，评价为135-140mph。由于非DI破坏的不确定性，这个评价是考虑到工地旁有出现水泥电线杆折断等与这个评价相符的破坏才这样考虑、给出的。
随后龙卷进入完全鼎盛期，演变为楔形，直接穿过了白寨小区的偏西部分，并在进入小区后开始出现多涡旋特征，推测可能是近地面环流受到了楼宇的阻挡影响。这样强龙卷直接击中高层钢筋混凝土住宅的案例并不多见，主要破坏体现为玻璃大量破碎、碎屑以飞射物形式刺入墙体内部，包括但不限于瓦片、钢条、木块甚至是锅。小区内部汽车有位移、重量更轻的老头乐被翻滚或扔出，树木基本折断。这些破坏可能受到狭管、楼宇阻挡等因素的影响，不能作为强度评定的依据。
穿过白寨小区后龙卷击中了一片杨树林，树木几乎100%折断，且折断的平均高度比较低，按照Multiple-Trees类DoD-6评为140mph。此处破坏经过仔细比对树毁方位与高层住宅缝隙位置后没有明显的狭管效应影响，可以作为有效的DI评定强度。此时龙卷外围破坏又一次变得可观，在环流第一四象限经过一片钢棚仓库时将整个结构推平，此处破坏的强度评定思路与东明湖公园工地类似，但考虑近距离拍摄的钢结构更密集，将此处破坏评为125-130mph。与此同时，龙卷主涡旋和环流外围的强大子涡旋先后击中了路径北侧的混凝土搅拌站，此处有一条冒死拍摄的视频，显示龙卷风柱本体在不远处，随后其边缘大风将搅拌站的金属外皮剥离、使外侧的混凝土储罐倒下，随后风力突然增强，能见度骤然下降，拍摄者在工地用车中躲避，停止拍摄。事后各个角度拍摄中这座搅拌站完全倒塌、底部密集的钢结构扭曲断开，破坏非常严重，符合MBS类DoD-8“Total destruction of building”，其破坏程度理应取≥EXP的风速作为评价，但考虑到主涡旋已经对其外围结构造成一定破坏，第二次破坏所需风速可能会有所降低，因此最终以145-150mph作为此处破坏的评定风速。此处风毁也是龙卷生命史造成的最严重破坏。
最后龙卷穿过G3511荷宝高速，高速上有视频拍到其多涡旋结构逐渐消散，地面可以找到的最后一处破坏位于高速东北的东明劲海化工有限公司的一处厂房，其屋顶被掀开、旁边的活动房屋部分倒塌，此处强度分别按WHB、MHSW评定为EF0和EF1。
龙卷路径全长10.3 KM，生命史约10-15分钟，作为进城龙卷，可以发现城市建筑对其环流范围、形态、强度都有明显影响，特别是经过东明湖前环流出现显著的收缩，个人认为与环流碰到的城市建筑高度相关。另外龙卷生命史形态反复变化，这样的变化有与龙卷强度有明显联系，期待有研究者从更专业的角度在论文中为我们揭示龙卷结构的具体变化情况。
过程中的另一条强龙卷则大多时候在房屋密度较低的地区活动，仅仅留下了接近711大爆发中高唐龙卷级别的树毁，表现为大面积几乎100%折断、非常大的破坏宽度以及很低的折断点，其真实强度可能无法和东明龙卷进行比较。
后记
我在705山东龙卷大爆发后就有浓厚的兴趣对这次过程分析回顾，从7月14日正式动笔到7月18日前后停笔搁置，8月18日前后才再次继续，8月28日下午完成。这是我个人第一次尝试写接近9000字的中体量分析文章，写完之后自己再读发现似乎有多一半都是废话，里面还有私货凑字数；想把所有的因素都大致阐释清楚，却发现无论从专业词汇的使用还是分析的前后逻辑上和前辈们相比都显得非常业余，如果无法入眼还请笔下留情，如果有任何性质的错误，请不留情面地指出，我一定认真学习改正，感谢大家费时阅读！
致谢
感谢所有共享资料、在现场拍摄视频的各位，另外特别感谢@qwert @风抚幽夜 对本文的大力支持与指导，特别感谢@风羽酱-sdk 也是本站站长第一时间赴现场灾调，并分享获得的宝贵一手资料！
5827_IDA
2024.08.28 16:45初稿
2024.08.29 17:27修改
2024.08.29 19:20定稿